tak wypowiadają się ludzie, którym wydaje się, że na czymś się znają. Zero konkretów, bełkot o zespołach, fachowcach, konsultacjach, NGO-sach i oczekiwaniach społecznych (nowomowa). Rażąca nieumiejętność rozróżnienia ochrony czynnej od zrównoważonej gospodarki jednym najważniejszych zasobów narodowych w imię ideologicznych zapędów silnie inspirowanych przez "ekoterrorystów". Widoczny brak zrozumienia znaczenia przemysłu drzewnego dla gospodarki narodowej oraz niewiedza na temat podstaw nauk leśnych porażająca. Przykro tym bardziej, że nie brakuje w naszym kraju fachowców, którzy mogliby rzeczywiście zarządzić zmianą, która mogłaby prowadzić do umocnienia wielofunkcyjnej gospodarki leśnej z pozytywnym skutkiem dla wielu obszarów gospodarki naszego kraju, a przede wszystkim PKB.
Facet jest "pijarowcem" i dobrze robi tą swoją robotę.
To produkt nowoczesnej "kultury politycznej"- ulizane przystojnaki, wygadane i niekontrowersyjne. Wychowani w korporacyjnej kulturze- nie wychylać się i powoli piąć po drabince w górę, ale nie przez umiejętności tylko podlizywanie się i intrygi.
Dobór negatywny.
Ale najwidoczniej tego chce publiczka: ładnych prezenterów, zamiast doświadczonych, skutecznych i krytycznych "facetów z jajami" (tu chcę dodać, że płeć nie ma znaczenia, ważne żeby polityk miał cohones do decydowania).
Na GWMI, który wydaje się dość poważnym portalem, szczególnie że za dostęp do niego trzeba trochę zapłacić, były już dwa artykuły na temat wyłączenia z gospodarowania części lasów w Polsce. Wprost zakomunikowane jest, że planowane jest ograniczenie o 20 do 30% pozyskania drewna i przemysł drzewny stoi przed ogromnym wyzwaniem. Informacja ta szeroko poszła w świat.
W Polsce generalnie prowadzi się gospodarkę leśną w sposób mniej intensywny niż np. w państwach bałtyckich, a próbuje nam się wmówić, że obecnie to mamy niemalże gospodarkę rabunkową... Do ustalania zasad gospodarowania lasami, dopuszczone zostały formację ideologiczne, których niektórzy przedstawiciele potrafili kłaść się przed kombajnami zbożowymi by uratować zboże przed "zniszczeniem".... I uwaga, głos tych organizacji jest brany pod uwagę, a jego waga jest bardzo duża, z pewnością większa niż przemysłu drzewnego.
Są firmy oraz lobby, którym zależy na położeniu przemysłu drzewnego w Polsce przy pomocy tych organizacji ideologicznych.
Bardzo celna i przenikliwa analiza . Nic dodać nic ująć. Mogę tylko dodać że jaka ministra taki personel.
Cytat: Są firmy oraz lobby, którym zależy na położeniu przemysłu drzewnego w Polsce przy pomocy tych organizacji ideologicznych
Dodałbym że mają wielkie wpływy w polskim rządzie.
rzeczywiście zarządzić zmianą, która mogłaby prowadzić do umocnienia wielofunkcyjnej gospodarki leśnej z pozytywnym skutkiem dla wielu obszarów gospodarki naszego kraju, a przede wszystkim PKB."
Jestem rozczarowany obecnymi działaniami - ingerencją rządu w gospodarkę leśną - w tej formie. A lp jak obecnie też nie mają racji bytu.
Ode mnie - bezwład lp, gigantyczne zasoby ludzkie-nadzatrudnienie (lokalne rozdzielnictwo posad) i mimo wszystko brak managerów mogących być nowoczesną reprezentacją - to problemy. Gdzie odeszła obecna do niedawna obsada dyrekcji generalnej odpowiedzialna za sprzedaż drewna/zasady sprzedaży? - lądowanie w nadleśnictwach m.in. pod Warszawą? - czy odbyły się jakieś konkursy? - oczywiście, że nie. Kolejny raz lp nie zachowują standardów odpowiednich do obecnych czasów. Jak można tu rozmawiać z nimi jak z partnerem skoro mamy przed sobą np.nadleśniczych wiernych posadom, niepewnych swoich pozycji?
Więcej odpowiedzialności.