Ten sam problem mamy w jednostce z interpretacją tego przepisu. Niestety - ustawa terimach zapłaty z 8 marca 2013 roku, par 10 wprowadza takie zapisy, z tym, że moim zdaniem jest to trochę dęte. Jest niespójne z KC. Prawdopodobnie jest to jkaś implementacja prawa UE, bo nie wiadomo z czego to wynika. Na razie byłoby tak - nie dopłaciłeś 1 zł, dostajesz nakaz zapłaty poleconym ze zwrotką za 7 zł i musisz zapłacić 168 zł (założenie 1 EU - 4 zł). Z drugiej strony bat na nieterminowców.
Jednak interpretacja izby:
"Dochodzi więc do sytuacji, gdy kwota 40 € ściągana byłaby od odbiorców na pokrycie kosztów odzyskiwania należności, której zapłata jest już wcześniej przez nich zagwarantowana, co oznacza, że ponieśliby oni nieuzasadnione podwójne obciążenia"
Moim zdaniem bez sensu - skoro umówiłeś się na termin płatności 30 dni - to właśnie za przekroczenie tego terminu masz kare! W tym przypadku kara jest logiczna!
Egzekucja gwarancji bankowej od poręczyciela czasami jest niemałym problemm.
Miej jednak świadomość, że rzeczywistość, w której muszą działać polskie firmy w zakresie zakupów drewna - jest pełna motywów dziwnych - i to jest kolejny. Lasy, które są organizacją krajową częstokroć nie działają po partnersku. Tłumaczenie obcokrajowcom jak funkcjonuje rynek sprzedaży drewna i jakie warunki muszą spełniać firmy w ramach zakupów wywołuje mieszankę zdziwienia i smiechu.
Ustawa do której przyczepiła się PIPGD to nie wymysł LP. LP jako reprezentant Skarbu Państwa musi się do niej stosować! Koniec kropka. Co więcej - przepis ten stosować muszą wszystkie instytucje publiczne i państwowe!!!
To nie jest motyw dziwny - to jest motyw, który miał w założeniu przeciwdziałać opóźnianiu przepływów pieniężnych i był wprowadzony na żądanie lobby budowlanego - czyt. budowy autostrad itp. i rozliczania kontraktów z podwykonawcami. Ustawa jest z marca! Mamy listopad! Jak to mówi Mariolka - heloł!!