Drodzy Forumowicze, co sądzicie na temat tego dokumentu. Wynika z niego fakt iż trzeba będzie udowodnić legalność pochodzenia surowca i wyrobów spoza UE w myśl systemu zasad należytej staranności aby móc wprowadzić je na rynek unijny. Czyli to co dziś jest dobrą praktyką od marca 2013 stanie się obowiązkiem i pozwoli uniknąć "dzikiego" importu albo skomplikuje nieco życie przedsiębiorcom, czy myślał już ktoś na ten temat?
Drodzy Forumowicze, co sądzicie na temat tego dokumentu. Wynika z niego fakt iż trzeba będzie udowodnić legalność pochodzenia surowca i wyrobów spoza UE w myśl systemu zasad należytej staranności aby móc wprowadzić je na rynek unijny. Czyli to co dziś jest dobrą praktyką od marca 2013 stanie się obowiązkiem i pozwoli uniknąć "dzikiego" importu albo skomplikuje nieco życie przedsiębiorcom, czy myślał już ktoś na ten temat?
A najlepsze jest to, ze posiadanie certyfikatu FSC (takze drewno kontrolowane) nie jest gwarantem dla urzednika EU, ze drewno zostalo legalnie wprowadzone na rynek. Ta legislacja mowi nie tylko o legalnym pozyskaniu, ale takze o wprowadzeniu w obrot, czyli placeniu podatkow, oplat transportowych itd. FSC zaciesnia swoje wymagania (zniesienie wyjatku dla malych komponentow, ocena ryzyka na poziomie krajowym)- ale to nie wystarczy. Zatem proponuje popracowac nad relacjami z dostawcami z poza EU-zeby wszystkie dokumenty posiadac lub przynajmniej miec opisany system-jak firma panuje nad legalnoscia surowca. Wiem , ze NepCon chyba wdraza taki system-oczywiscie nie za darmo. W US tez jest Lacey Act, ktory podobnie wymaga oswiadczenia, ze surowiec zostal legalnie pozyskany oraz okreslenia gat i krau pochodzenia. Legislacja stala sie troche bublem prawnym i hakiem na firmy importujace komponenty z Azji (np Gitary Gibsona-glosna sprawa). Moznaby wiele napisac o taich poczynaniach--mam tylko nadzieje, ze w EU bedzie to bardziej rozsadnie wdrozone.